신탁등기된 집 전입신고 확정일자로 보호될까요
신탁등기된 집, 전입신고와 확정일자로 보호될까요 전세나 월세 계약을 앞두고 등기부등본을 열람했는데 신탁등기라는 표시가 있으면 계약을 진행해도 되는지부터 고민하게 됩니다. 전입신고와 확정일자를 받으면 대항력과 우선변제권이 생긴다는 사실은 알고 있어도, 신탁등기된 집이라면 이 요건만으로 충분한지는 별개의 문제입니다. 신탁등기는 보증금 반환동의서 문구에 따라 결정위탁자에게만 청구 가능소유권 자체가 신탁회사로 넘어갔다는 표시이고, 임대차계약을 누구와 맺었는지에 따라 전입신고와 확정일자의 효력이 완전히 달라질 수 있습니다. 전입신고만으로 정말 보호될까요 주택임대차보호법상 대항력은 주택의 인도와 전입신고를 마치면 다음 날부터 제3자에게 효력이 생기고, 확정일자까지 받으면 우선변제권도 함께 갖추게 됩니다. 그런데 이 요건은 계약 상대방이 정당한 임대권한을 가진 임대인이라는 전제에서 작동합니다. 신탁등기된 부동산은 등기부상 소유자가 신탁회사인 수탁자로 바뀌어 있고, 임대할 수 있는 권한도 원칙적으로 수탁자에게 있습니다. 계약 전 확인해야 할 조건 · 등기부에 신탁등기 여부부터 봅니다 · 임대권한은 수탁자에게 있습니다 · 신탁원부에 임대 조항 있는지 봅니다 · 수탁자 동의서 여부가 핵심입니다 신탁원부는 어디서 볼까 수탁자 동의 없는 계약 결과 같은 신탁등기 부동산이라도 위탁자와의 계약이 어떻게 이루어졌는지에 따라 결과가 갈립니다. 아래 두 상황을 비교해 보면 왜 신탁원부 확인이 중요한지 감이 잡힙니다. 예를 들어 신탁등기 사실을 모르고 원소유자였던 위탁자와 전세계약을 맺은 뒤 전입신고와 확정일자까지 마쳤지만, 신탁원부에 임대 시 수탁자 사전 동의가 필요하다는 조항이 있고 실제 동의를 받지 않았던 경우라면, 임차인은 수탁자를 상대로 대항력이나 우선변제권을 주장하기 어려울 수 있습니다. 신탁회사 입장에서는 위탁자가 임의로 체결한 계약이라 보증금 반환 책임이 없다고 보는 경...